【徹底比較】オープンソース生成AI｜Llama, Mistral, Stable Diffusion...どれを選ぶ？

「生成AI」といえばChatGPTが代名詞ですが、ビジネスの本格活用の現場では、Metaの「Llama」や「Stable Diffusion」に代表される「オープンソース生成AI」の活用が急速に進んでいます。

しかし、「オープンソースが良いとは聞くけれど、具体的に何があるのか？」「LlamaとMistralはどう違う？」「画像や動画なら何がベストか？」と、その選択肢の多さに迷う方も多いでしょう。

本記事では、主要なオープンソース生成AIモデルを「テキスト」「画像」「コード・その他」の用途別に分類し、それぞれの特徴、ライセンス、最適な活用シーンを一覧で徹底比較します。

なぜ今、オープンソース生成AIが選ばれるのか？

比較の前に、なぜ多くの企業がクローズドなAI（ChatGPTなど）ではなく、オープンソースを選ぶのか、その理由を簡潔に整理します。

• 高セキュリティ（管理権）: 自社のサーバー（ローカル環境）でAIを動作させられるため、機密情報や個人情報を外部に送信する必要がありません。
• コスト管理: 一度の初期投資（GPUサーバー等）は必要ですが、API利用料のような従量課金が発生しないため、利用頻度が高いほどコストメリットが出ます。
• 高度なカスタマイズ性: 自社独自のデータを追加学習（ファインチューニング）させ、特定の業務に特化した「自社専用AI」を構築することが可能です。

関連記事：【生成AIをローカル環境で】メリット・デメリットと始め方を解説

【用途別】主要オープンソース生成AIモデル 徹底比較

オープンソースの生成AIは、用途によって最適なモデルが異なります。ここでは主要な3つの分野に分けて、代表的なモデルを比較します。

1. テキスト生成（LLM）分野

最も競争が激しく、企業の「頭脳」として活用される分野です。社内チャットボット、文書要約、マーケティングコピー作成などに使われます。

2. 画像生成 分野

広告素材、SNS投稿画像、製品デザインのプロトタイプ作成などに活用されます。

• Stable Diffusion 3 (SD3)
  • 開発元: Stability AI
  • 特徴: オープンソース画像生成AIのデファクトスタンダード（事実上の標準）です。その最大の強みは、モデル本体だけでなく、そのエコシステムにあります。
  • 強み:
    • LoRA（ローラ）: 特定の画風、キャラクター、製品などを追加学習させる技術。
    • ControlNet: 人物のポーズや構図を精密に制御する技術。
  • ライセンス: SD3のライセンスは、完全な商用利用にはStability AIとの契約が必要になる場合があります。利用前に規約の確認が必須です。
  • 最適な用途: 「自社のブランドイメージに沿った画像」や「特定のポーズの製品画像」など、細かく制御された高品質なビジュアルを継続的に作成したい場合に最適です。

関連記事：【生成AI】Stable Diffusionとは？ビジネス活用の基本を解説

3. コード生成・その他（動画・音声）分野

特定の専門タスクに特化したオープンソースモデルも多数存在します。

• Code Llama (Meta) / StarCoder 2 (ServiceNowなど)
  • 用途: プログラミング支援（コード生成AI）
  • 特徴: Llama 3が汎用的な言語を学ぶのに対し、これらはPythonやJavaといったプログラミング言語のコード生成に特化して学習しています。エンジニアの生産性をローカル環境で向上させるために使われます。
• Stable Video Diffusion (SVD) / FramePack
  • 用途: 動画生成AI
  • 特徴: SVDは1枚の画像から短い動画（Image-to-Video）を生成するのに優れています。FramePackは比較的低スペックなPCでも動作することを特徴としています。これらはまだ発展途上ですが、ローカルでSNS用のショート動画を作成する際などに利用され始めています。

関連記事：【動画生成AI】Stable Video Diffusionとは？Sora2との違いと活用法
関連記事：【ローカル動画生成AI】FramePackで始める安全な動画作成

オープンソース生成AIの「正しい選び方」

これだけ選択肢があると、どれを選べば良いか迷ってしまいます。導入を成功させるための「選び方の軸」を3つ紹介します。

1. 目的：何を生成したいのか？

まずは目的を明確にします。

• 文章（テキスト）が欲しい　→　Llama や Mistral
• 画像が欲しい　→　Stable Diffusion
• コード（プログラム）が欲しい　→　Code Llama

2. ライセンス：商用利用の範囲は？

ビジネス利用において、ライセンスは最も重要です。

• Apache 2.0 (Mistralなど): 非常に制約が緩く、改変・商用利用がしやすい。
• Llama 3 License: 商用利用は可能ですが、「月間アクティブユーザー数が7億人を超えるサービスでの利用はMeta社の許可が必要」といった独自の制約があります。
• Stable Diffusion License: モデルによって「非商用」が指定されている場合や、商用利用には別途契約が必要な場合があります。

必ず法務部門と連携し、利用するモデルのライセンスを精査してください。

3. ハードウェア：自社で「動かせる」のか？

オープンソースAIは、実行するための高性能なGPU（グラフィックボード）を搭載したサーバーやPCが必要です。

• モデルのサイズ（VRAM）: モデル名の「8B（約80億パラメータ）」や「70B（約700億パラメータ）」は、AIの賢さの指標であると同時に、「動作に必要なマシンスペック」の指標でもあります。
• 目安: 70BクラスのLLMを快適に動かすには、VRAMが24GB以上あるハイエンドなGPU（例: NVIDIA RTX 4090や、法人向けRTX Ada世代）が推奨されます。

関連記事：【GPU比較】画像生成・動画生成・文書生成｜生成AI向けグラボの選び方

導入時の注意点（デメリット）

オープンソースAIは強力ですが、導入には以下の3つの「覚悟」が必要です。

1. 初期投資コスト: 高性能なGPUサーバーへの投資は、時に数百万円単位になることもあります。
2. 専門人材の確保: これらの環境を構築し、ファインチューニングや運用・保守を行うための、高度なAI・インフラエンジニアが不可欠です。
3. 自己責任の原則: セキュリティ対策、モデルが生成した内容の著作権チェック、ライセンスの遵守など、すべて自社の責任において管理する必要があります。

まとめ

本記事では、主要なオープンソース生成AIを「テキスト」「画像」「その他」の用途別に比較しました。

• 汎用性と性能で選ぶなら「Llama 3」
• ライセンスの柔軟性と効率で選ぶなら「Mistral」
• 画像の高度なカスタマイズなら「Stable Diffusion」

ChatGPTのようなクローズドモデルが「手軽なクラウドサービス」であるのに対し、オープンソースAIは「自社で育て上げる、強力な自社資産」です。導入ハードルは高いですが、セキュリティやカスタマイズ性を重視する企業にとって、これ以上ない強力な武器となります。自社の目的とリソースを見極め、最適なモデルを選定してください。