Fugu Ultra vs Fable 5を比較：性能・価格と日本での利用可否

「最強のAIモデル」と呼ばれたFable 5は、2026年6月12日の輸出規制で一時利用停止となっていましたが、6月30日に規制が解除され、7月1日から順次利用再開が始まっています。本記事では、停止期間中に注目を集めたSakana AIの「Fugu Ultra」と、復帰したFable 5を比較し、それぞれどう使い分けるべきかを解説します。

Fugu Ultraとは？マルチエージェントの仕組み

Fugu Ultraは、単一の巨大モデルではなく、複数の高性能LLM（大規模言語モデル）を動的に組み合わせる「マルチエージェントオーケストレーション」という新しい手法を採用しています。

オーケストレーションの仕組み

Fugu Ultraは、タスクの性質に応じて最適なモデルを自動的に呼び出す司令塔の役割を果たします。主な特徴は以下の通りです。

• モデルの動的選択: Claude Opus 4.8、GPT-5.5、Gemini 3.1 Proなど、タスクに応じて最も適したLLMを自動で切り替えて処理を実行します。
• 統合的な知能: 複数のモデルの長所を組み合わせることで、特定のモデルに依存しない高い推論精度を実現しています。
• OpenAI互換API: ベースURLを変更するだけで既存のSDKがそのまま動くため、移行負荷を最小限に抑えられます（Sakana FuguのOpenAI互換API解説参照）。

まさに、PCの中に優秀なアシスタントチームが住み着き、適材適所で業務を分担している状態と言えるでしょう。

基本スペック

項目	スペック
モデルID	fugu-ultra-20260615
コンテキスト（記憶容量）	100万トークン
出力上限	128Kトークン
ツール使用	対応

 

Fable 5とは？なぜ一時停止し、どう復旧したか

業界の基準となっていたFable 5ですが、2026年6月12日から一時、国際的な規制の影響で利用が制限されていました。

米国輸出規制による停止と解除の経緯

2026年6月12日、米国商務省による輸出規制指令が発令され、全世界の外国人を対象にアクセスが完全に遮断されました。その後2026年6月30日、Anthropicは規制解除を公式発表し、Fable 5は7月1日から順次利用再開が始まっています（7月7日までの移行措置は終了し、現在は利用クレジット制で提供。環境によっては反映にタイムラグがあります）。

関連記事：Anthropic社の「Fable 5」「Mythos 5」が全世界アクセス停止に／Anthropicが輸出規制解除・利用再開を発表

リリース時のスペック

参考値として、サービス停止時のスペックを記載します。

• コンテキスト（記憶容量）：100万トークン
• 出力上限：128Kトークン
• 価格：入力$10 / 出力$50（1Mトークンあたり）

 

Fugu UltraとFable 5の性能・価格比較

Fugu UltraとFable 5の比較において、最も重要なのは「タスクによる得意分野の違い」です。

ベンチマーク4指標の比較

以下のデータはFugu Ultra開発チームによる自己報告値（第三者検証未了）に基づく比較です。

指標	Fugu Ultra	Fable 5	評価
SWE-Bench Pro（コード生成）	73.7%	86.0%	Fable優位
LiveCodeBench	93.2%	89.8%	Fugu優位
GPQA-D Diamond（知識問題）	95.5%	94.6%	同等
Humanity's Last Exam	50.0%	53.3%	Fable優位

価格：Fugu Ultraの優位性

コスト面では、Fugu Ultraが圧倒的な優位性を持っています（※Fable 5は参考値）。

モデル	入力コスト（1Mトークン）	出力コスト（1Mトークン）
Fugu Ultra（標準）	$5	$30
Fugu Ultra（拡張）	$10	$45
Fable 5（参考値）	$10	$50

注意点：単純比較の不可

Fugu Ultraは「モデルの集合体」であり、Fable 5は「巨大な単一モデル」です。構造が全く異なるため、ベンチマークスコアはあくまで一つの指標として捉える必要があります。

 

日本での利用可否と選び方

両モデルとも利用可能に（2026年7月1日〜）

2026年7月1日より、Fable 5も日本を含む全世界で順次利用再開されています（環境によっては反映にタイムラグがあり、まだ選択肢に表示されない場合があります）。停止期間中に整備したFugu Ultra環境は引き続き有効な選択肢であり、実務ではタスクに応じて両モデルを使い分けるのが賢明です。

用途別の比較ポイント

• コスト最優先: 入力コストがFable 5の半額（標準コンテキスト時）であるFugu Ultraが有利です。
• OpenAI互換API: 既存SDKをそのまま使える移行のしやすさはFugu Ultraの強みです。

用途別の使い分け

Fable 5は復帰済みですが、以下の基準で使い分けるのが賢明です。

• 長時間コーディング: SWE-Bench Proで約12ポイントの差があるため、複雑なリポジトリ全体の修正などではFable 5が有効です。
• その他のタスク: コード生成や知識参照、コスト重視の自動化エージェントには、引き続きFugu Ultraを活用し、マルチベンダー構成をとることがリスク管理上も有効です。

まとめ：用途に応じた選択

2026年7月1日のFable 5復帰を受けて、私たちがとるべきアクションは明確です。

• Fable 5・Fugu Ultraともに利用可能。タスクの難易度に応じて使い分ける
• 長時間・複雑なコーディングはFable 5、コスト重視や日常タスクはFugu Ultraが有利
• 特定モデルへの依存を避け、マルチベンダー構成を維持する意識を持つ